<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>B u h e z U r V a l a f e n n</title><link>http://breizhblog.canalblog.com/</link><description>Le blog d&apos;un journaliste repenti</description><language>fr</language><lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2009 02:20:53 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>INTERRO SURPRISE, VOUS AVEZ 10 MINUTES</title><dc:creator>ar valafenn</dc:creator><link>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/22/15529667.html</link><category> MAIN MENU</category><comments>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/22/15529667.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://breizhblog.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/15529667/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/22/15529667.html</guid><description>&lt;p&gt;Dans un moment d&apos; ___________, j&apos;ai postul&#xe9; pour des suppl&#xe9;ances en lyc&#xe9;e difficile, en HG.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C&apos;est l&apos;_______. Je ne m&apos;attendais pas &#xe0; &#xe7;a. Les _____ me parlent de leurs ragnagnas. Les gars p&#xea;tent en cours. L&apos;entr&#xe9;e d&apos;une abeille provoque des &#xe9;meutes. Les tables semblent habit&#xe9;es par des ______ tellement elles bougent toutes seules. A 17 ou 18 ans, ils en sont encore &#xe0; confectionner des ________ de papier grosses comme ma main au scotch. J&apos;ai vraiment l&apos;impression que les &#xe9;l&#xe8;ves me prennent pour un ___. D&apos;ailleurs, ils me prennent pour un ___. Ils me provoquent. J&apos;aurais d&#xfb; acheter une tenue de _______ am&#xe9;ricain et m&apos;&#xe9;quiper, qui sait, d&apos;une ______ de baseball. A mon avis, ce sera juste une exp&#xe9;rience, en attendant de d&#xe9;velopper mes contacts de pigiste. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voil&#xe0;, j&apos;esp&#xe8;re que vous allez bien travailler. Sinon, 3 heures de _______ mercredi, OK ?&lt;/p&gt;</description><pubDate>Thu, 22 Oct 2009 14:01:57 GMT</pubDate></item><item><title>VERS UN RETOURNEMENT DEMOGRAPHIQUE ?</title><dc:creator>ar valafenn</dc:creator><link>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/22/15527185.html</link><category>Stats europ&#xe9;ennes</category><comments>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/22/15527185.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://breizhblog.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/15527185/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/22/15527185.html</guid><description>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;http://1.bp.blogspot.com/_lBzhwsa8Dlc/R5Xj8ShU30I/AAAAAAAAAeY/1VTFTDR3r5Q/s400/indice_fecondite_europe_350l.jpg&quot; /&gt; &lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;/center&gt;&lt;p&gt;Explosion d&#xe9;mographique au Sud, d&#xe9;population au Nord ? Et si ce sch&#xe9;ma bien &#xe9;tabli depuis la r&#xe9;volution industrielle du XIXe si&#xe8;cle &#xe9;tait en train de basculer ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Selon le d&#xe9;mographe am&#xe9;ricain Philipp Longmann, &amp;quot; dans le monde entier, on fait de moins en moins d’enfants. La f&#xe9;condit&#xe9; a diminu&#xe9; de moiti&#xe9; depuis 1972, d&#xe9;gringolant de 6 enfants par femmes &#xe0; 2,9 aujourd’hui. Et, &#xe0; en croire les d&#xe9;mographes, elle continue de chuter, plus rapidement que jamais. La population mondiale continuera certes d’augmenter – passant des 6,8 milliards actuels &#xe0; environ 9 milliards en 2050. Mais, &#xe0; partir de la seconde moiti&#xe9; du si&#xe8;cle, elle amorcera une d&#xe9;crue spectaculaire&amp;quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Et de poursuivre : &amp;quot; Contrairement &#xe0; ce que l’on pourrait penser, ce ne seront pas tant les pays industrialis&#xe9;s que les pays en d&#xe9;veloppement qui donneront l’impulsion &#xe0; cette transition in&#xe9;dite. Nous savons qu’en Europe la tendance d&#xe9;mographique est marqu&#xe9;e depuis des ann&#xe9;es par une baisse de natalit&#xe9;. Pour qu’une soci&#xe9;t&#xe9; se renouvelle, chaque femme doit mettre au monde 2,1 enfants.&amp;quot; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Or, &#xe0; en croire le rapport d&#xe9;mographique de l’ONU pour 2002, en Europe, le taux de f&#xe9;condit&#xe9; avoisine les 1.5 enfant par femme.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mais voil&#xe0; : plusieurs pays, &#xe0; commencer par la France, viennent contredire l&apos;image dominante d&apos;une d&#xe9;crue inexorable de la natalit&#xe9; dans les pays d&#xe9;velopp&#xe9;s. A la surprise g&#xe9;n&#xe9;rale, depuis la fin des ann&#xe9;es 90, la natalit&#xe9; remonte d&apos;une ann&#xe9;e sur l&apos;autre en France qui est ainsi pass&#xe9;e de 1.6 &#xe0; 2.02 enfants/femme en 2008. Le seuil de renouvellement (2.07) est &#xe0; port&#xe9;e de main. En descendance finale, il serait m&#xea;me d&apos;ores et d&#xe9;j&#xe0; atteint. En Europe, seule l&apos;Irlande affiche un tel taux de natalit&#xe9;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Y-a-t&apos;il l&#xe0; une exception fran&#xe7;aise, comme il y a eu pendant la r&#xe9;volution industrielle du XIXe si&#xe8;cle une autre exception fran&#xe7;aise, inverse cette fois ? Alors que le boum industriel s&apos;est traduit partout en Europe du nord par une chute de la mortalit&#xe9;, tandis que la natalit&#xe9; se maintenait, la France avait vu les deux indicateurs fortement baisser en m&#xea;me temps. R&#xe9;sultat : la France, pays le plus peupl&#xe9; d&apos;Europe au XVIIIe si&#xe8;cle, avait vu sa population passer de 20 &#xe0; 40 millions d&apos;habitants en un si&#xe8;cle et demi, tandis qu&apos;elle passait de 3 millions au Royaume-Uni au XVIIIe &#xe0;... 40 millions en 1900.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Aujourd&apos;hui, la France tiendrait sa &amp;quot;revanche&amp;quot; : &#xe0; l&apos;horizon 2050, elle pourrait retrouver son rang de pays le plus peupl&#xe9; d&apos;Europe, tandis que la population de l&apos;Allemagne s&apos;effondrerait de 82 &#xe0; 75 millions d&apos;habitants. La France pourrait toutefois &#xea;tre rejointe par le Royaume-Uni qui peut compter sur un fort apport migratoire.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cas isol&#xe9; que celui de l&apos;Hexagone ? Pas s&#xfb;r. Cas pr&#xe9;curseur, sans doute. Depuis quelques ann&#xe9;es, un fr&#xe9;missement de la natalit&#xe9; s&apos;op&#xe8;re dans d&apos;autres pays d&apos;Europe : Scandinavie, Pays-Bas, mais aussi, dans une moindre mesure, Espagne. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A l&apos;inverse, certains pays du Tiers monde et nombre de pays &#xe9;mergeants voient leur natalit&#xe9; chuter : ainsi, en Tunisie, celle-ci est-elle pass&#xe9;e sous le seuil de renouvellement (1.8 enfant/femme). La chute est tout aussi spectaculaire en Cor&#xe9;e du Sud, &#xe0; Singapour, en Chine, m&#xea;me au Br&#xe9;sil.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Une nouvelle th&#xe9;orie est en train de se faire jour : la natalit&#xe9; baisserait fortement au cours de la phase de d&#xe9;veloppement socio-&#xe9;conomique d&apos;un pays, avant de remonter l&#xe9;g&#xe8;rement dans les pays les plus en pointe, o&#xf9; l&apos;indice de d&#xe9;veloppement humain (IDH) est le plus &#xe9;lev&#xe9; : c&apos;est pr&#xe9;cis&#xe9;ment le cas de la Scandinavie, de l&apos;Islande, de l&apos;Irlande et de la France. La mise en place de politiques sociales tr&#xe8;s avanc&#xe9;es, en particulier en mati&#xe8;re de conciliation du travail des femmes avec la vie de famille (structures de garde et d&apos;accueil des enfants, r&#xe9;gimes sociaux...), permettrait cette inversion de tendance.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A ce jeu-l&#xe0;, peut-&#xea;tre, quand l&apos;Afrique et l&apos;Asie du sud entreront &#xe0; leur tour dans la phase de transition &#xe9;conomique, verront-nous ainsi la donne totalement s&apos;inverser. A la fin du si&#xe8;cle, les pays d&#xe9;velopp&#xe9;s feraient d&#xe8;s lors l&#xe9;g&#xe8;rement plus d&apos;enfants que les pays du Sud. Et la terre trouverait enfin son &#xe9;quilibre avec, globalement, un niveau de natalit&#xe9; approchant le fameux seuil de renouvellement des g&#xe9;n&#xe9;rations de part et d&apos;autre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C&apos;est une hypoth&#xe8;se certes optimiste, mais pas si irr&#xe9;aliste. Les sources de conflits, notamment migratoires, s&apos;en trouveraient apais&#xe9;es. L&apos;&#xe9;conomie mondiale mieux &#xe9;quilibr&#xe9;e.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Apr&#xe8;s tout, il n&apos;est pas interdit de r&#xea;ver et d&apos;esp&#xe9;rer. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Surtout, il n&apos;est pas interdit de mettre en oeuvre une politique plan&#xe9;taire allant dans ce sens. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les Etats savent bien le faire quand il s&apos;agit de sauver le syst&#xe8;me financier...&lt;/p&gt;</description><pubDate>Thu, 22 Oct 2009 09:58:00 GMT</pubDate></item><item><title>BACK ON THE WILD SIDE ?</title><dc:creator>ar valafenn</dc:creator><link>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/13/15422769.html</link><category> MAIN MENU</category><comments>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/13/15422769.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://breizhblog.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/15422769/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/10/13/15422769.html</guid><description>&lt;p&gt;Comment qualifier ces derniers mois, ces derni&#xe8;res ann&#xe9;es ? Une mue interminable. Une impression, parfois, de se mordre la queue. De faire marche arri&#xe8;re sur certains plans. De br&#xfb;ler des &#xe9;tapes sur d&apos;autres. De garder en toutes circonstances &#xe0; l&apos;esprit l&apos;essentiel. Mais &#xe0; force de garder l&apos;essentiel, de laisser tomber parfois, &#xe0; tort, le superflu. D&apos;avoir fait le vide de l&apos;accessoire. J&apos;ai l&apos;impression, paradoxale, d&apos;avoir soulev&#xe9; des montagnes tout en butant sur des grains de sable. &lt;/p&gt;&lt;center&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/meiYRNPWA3E&amp;amp;hl=fr&amp;amp;fs=1&amp;amp;&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot;&gt;&lt;/embed&gt; &lt;/center&gt;</description><pubDate>Tue, 13 Oct 2009 17:06:00 GMT</pubDate></item><item><title>Tut... tut... tut...</title><dc:creator>ar valafenn</dc:creator><link>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/07/26/14520149.html</link><category> MAIN MENU</category><comments>http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/07/26/14520149.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://breizhblog.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/14520149/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://breizhblog.canalblog.com/archives/2009/07/26/14520149.html</guid><description>&lt;p&gt;Allo ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oui ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ben alors ce nouveau blog ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ben... Toujours dans les cartons. La bascule tra&#xee;ne. Le d&#xe9;m&#xe9;nagement est plus r&#xe9;el que virtuel. Chaque chose en son temps... Mais je n&apos;oublie pas. Du reste, la blogosph&#xe8;re commence &#xe0; me tarauder de nouveau, c&apos;est bon signe. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Allez hop, d&apos;ici l&#xe0;, je rouvre les commentaires que je n&apos;aurais pas d&#xfb; fermer, du reste. Et promets bient&#xf4;t une note plus compl&#xe8;te sur les derniers al&#xe9;as...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Sun, 26 Jul 2009 10:32:30 GMT</pubDate></item></channel></rss>